Один из многих aka Eles

Не успели еще утихнуть звуки ругательств, которыми оптимизаторы награждали Яндекс за нововведения в алгоритме, как передовые силы SEO в лице Сергея Людкевича и Михайла Райцина выкатили на поле боя новое оружие  — Web Effector .По словам авторов, Веб Эффектор — это революционное средство продвижения. Хочется все же сразу “кинуть один камень в их огород”, система очень сильно напоминает систему SeoPult, появившуюся уже давно, как интерфейсом, так и возможностями. Все так же как и в СеоПульте, в Веб Эффекторе много непонятностей. Например, при просмотре кампании, в колонке “Бюджет”, в обеих системах не понятно о чем идет речь — о сумме за ссылку или о бюджете на месяц.

А теперь о достоинствах. Система вышла на этап открытого бета-тестирования. Видно что система сделана с умом, это и понятно, ведь авторы достаточно авторитетные в Рунете оптимизаторы. Приятно радует обратная связь с клиентам, сделанная в виде отзывов по улучшению, с возможностью голосования. Не обошлось и без форума, на котором ведется активное вылавливание глюков и недоработок ВебЭффектора.

Попробую продвинуть один свой белый информационный проект с помощью этой новой системы и посмотрю на результаты, ну и отпишусь конечно.

А вот результат работы в SeoPult меня не впечатлил. Я конечно пожадничал и бюджет выделил не сильно громадный — 400 рублей в месяц на 7 запросов. Но половина запросов была среднечастотными, а половина низкочастотными. В общем, мои ожидания SeoPult не оправдал и целей не достиг, Топ-10 для меня остался недостижим. На тИЦ и PR покупка ссылок в Сеопульте также не отразилась. Но возможно карма у меня плохая или не умею я. Для более умных и удачливых привожу ссылку на систему — SeoPult.

P.S. Хотя, сейчас более интересная мысль пришла — выбрать для одного сайта два запроса, близких по частоте и конкуренции в Яндексе и с одинаковыми бюджетами продвинуть их. Один ключевик в WebEffector, второй в SeoPul. И посмотреть, кто кого. Как говорил персонаж одной детской книги: “А если слон на кита налезет — кто кого поборет?.

• Оставьте комментарий ... (0)

Все развивается по спирали, только усложняясь постепенно. Но общий знаменатель по прежнему на месте.

Так же и в продвижении сайтов. Сначала были каталоги и сервисы типа 1PS.ru для рассылки в каталоги. Потом поисковики начали “прикручивать гайки” в отношении одинаковых текстов ссылок из каталогов и пришлось искать выход. Выход был найден - генерация названий на основе шаблонов типа {слово1|слово2|слово3|..} {ключевик1|ключевик2|ключевик3|…}.

И опять процесс продвижения стал устойчивым и размеренным.  Но вот каталоги подошли к концу (они конечно и сейчас живы, но эффекта от них для продвижения очень и очень мало).

На смену каталогам пришли ссылочные биржи. И заторговал Рунет ссылками со страниц сайта, и опять появилась масса ссылок с одинаковыми анкорами. Но ничто не вечно, пришлось и на ссылочных биржах вводить шаблоны для текстов ссылок. И если с прогонами по каталогам легко справлялся 1 человек обслуживая 40-50 сайтов, то для составления анкоров в ссылочных биржах пришлось нанимать уже дополнительных работников. Пускай и на временную работу. Бюджет на продвижение опять вырос.

А что мы видим сейчас? Ссылочные биржи пока держат свои позиции и пользуются большим спросом, но все больше слышно мнений, что продвигать нужно статьями, а ссылками “добивать” до ТОПа.

Что ж статьи дело хорошее. А ситуация повторяется, происходит все то же. Сначала можно было размещать одну и ту же статью на множестве площадок, потом поисковые системы начали “склеивать” одинаковые тексты. Возросли затраты на “размножение” и копирайтинг статей. После стали баниться однотипные  немодерируемые каталоги ссылок (простите) статей. Возросли затраты на продвижение из-за размещения на более качественных площадках.

Конечно, сейчас еще “хитрая кантора” живее всех живых. И прекрасные сервисы типа Блогуна, и биржи статей Льекс и Миралинкс предоставляют доступ к качественным площадкам. Но есть несколько закономерностей.

1. Массовая эксплуатация ресурса (каталоги, биржи ссылок, каталоги статей)  с минимумом усилий - один анкор на 3000каталогов.

2. Более интеллектуальный подход к ресурсу (разнообразие анкоров) - 3000 анкоров для 3000 площадок.

3. Работа только с качественными площадками с разными анкорами - 300 анкоров для 300 площадок.

4. Переход к следующему ресурсу.

Итак, были: каталоги ссылок, продажа ссылок на сайтах, каталоги статей. Сейчас активно используется размещение заказных статей на качественных площадках среди основного контента. Но вот я теряюсь в догадках, а что же дальше?

И ответ ускользает от меня…

Хотя возможен возврат к началу и качественный рост. Бюджеты на продвижение в некоторых тематиках настолько велики, что главные фигуры в продвижении в данной тематике вполне способны на объединение между собой, разработку и раскрутку узкотематических “каталогов ссылок” - локальных поисковых систем в своей тематик.

Продолжение возможно…

• Оставьте комментарий ... (0)